DeFi (विकेंद्रीकृत वित्त) जगत के एक महत्वपूर्ण कानूनी झगड़े में Uniswap (यूनिस्वैप) ने Bancor (बैंकौर) से जुड़े पेटेंट मुकदमे को रद्द कराकर एक बड़ी सफलता हासिल की है। न्यूयॉर्क के संघीय न्यायाधीश जॉन जी कोएटल ने यह फैसला सुनाया कि बैंकौर द्वारा प्रस्तुत पेटेंट दावे “सार विचार” पर आधारित है और अमेरिकी पेटेंट कानून के तहत संरक्षित नहीं किए जा सकते।
मामला मई 2025 में तब शुरू हुआ जब बैंकौर से संबद्ध बीप्रोटोकॉल फाउंडेशन और लोकलकॉइन लिमिटेड ने यूनिस्वैप लैब्स और यूनिस्वैप फाउंडेशन के खिलाफ यह आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया कि यूनिस्वैप ने उनके पेटेंट किए गए ‘कॉन्स्टेंट प्रोडक्ट ऑटोमेटेड मार्केट मेकर’ (CPAMM) मॉडल का उपयोग बिना अनुमति किया है। यह मॉडल डीफाइ एक्सचेंजों में टोकन की कीमत और तरलता प्रबंधन के लिए एक बुनियादी तकनीक के रूप में प्रयोग होता है।
पेटेंट के दावे
अदालत ने अपनी राय में कहा कि पेटेंट के दावे ‘क्रिप्टो मुद्रा विनिमय दर की गणना’ जैसे आर्थिक सिद्धांतों पर आधारित है, जो मौलिक आर्थिक अभ्यास है, न कि किसी विशिष्ट तकनीकी आविष्कार पर। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि सिर्फ ब्लॉकचेन तकनीक या स्मार्ट अनुबंध का उपयोग करना किसी विचार को पेटेंट योग्य नहीं बनाता है।
न्यायमूर्ति ने यह भी कहा कि पेटेंट दावों में कोई “आविष्कारशील अवधारणा” नहीं है जो उन्हें पेटेंट कानून की पात्रता परीक्षा पास करा सके। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के ऐलिस परीक्षण के तहत यह आवश्यक होता है कि दावों में नवीन तकनीकी तत्व हों, न कि केवल पारंपरिक आर्थिक विचारों का कोडिक रूप।
निर्णय अंतिम नहीं
न्यायालय ने मुकदमे को बिना पूर्वाग्रह के खारिज किया है, जिसका अर्थ है कि बीप्रोटोकॉल फाउंडेशन और लोकलकॉइन लिमिटेड के पास 21 दिनों के भीतर संशोधित शिकायत दाखिल करने का अवसर अभी भी मौजूद है। यदि संशोधित शिकायत नहीं दी जाती है, तो खारिजी स्थायी हो जाएगी।
अदालत ने यह भी पाया कि वादी पक्ष ने सीधे उल्लंघन, प्रेरित उल्लंघन और जानबूझकर उल्लंघन के दावे पर्याप्त रूप से नहीं सिद्ध किए। विशेष रूप से, उन्होंने यह स्पष्ट नहीं किया कि यूनिस्वैप के सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कोड में उन विशिष्ट “रिज़र्व अनुपात” स्थिरांकों कोडित है, जिनका उल्लेख पेटेंट में किया गया था।
क्या आप जानते हैं: BlackRock ने DeFi में कदम रखा, BUIDL टोकन ट्रेडिंग हेतु Uniswap चुना
यूनिस्वैप के संस्थापक हेयडन एडम्स ने निर्णय के बाद एक्स पर लिखा, “एक वकील ने हमें बताया कि हमने जीत हासिल की।” इस पर डीफाइ समुदाय की प्रतिक्रिया उत्साहजनक रही है और इसे ओपन-सोर्स नवोन्मेष के लिए सकारात्मक संकेत के रूप में देखा जा रहा है।
फैसला के मायने
यह फैसला सिर्फ यूनिस्वैप के लिए नहीं, बल्कि पूरे डीफाइ पारिस्थितिकी तंत्र के लिए मायने रखता है। पेटेंट विवाद अक्सर नस्लाधारित तकनीकी नवाचारों को रोक सकते हैं और खुली विकास संस्कृति में बाधा डाल सकते हैं। इस निर्णय से यह संदेश गया है कि केवल पारंपरिक आर्थिक सिद्धांतों को ब्लॉकचेन पर लागू करने से उन सिद्धांतों को पेटेंट योग्य बनाने का अधिकार नहीं मिल सकता।
कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार, इस तरह के निर्णय डीफाइ प्रोटोकॉल डेवलपमेंट में जोखिम को कम कर सकते हैं और भविष्य में पेटेंट-आधारित विवादों के लिए एक मार्गदर्शक सिद्धांत पेश कर सकते हैं। अगर वादी पक्ष संशोधित शिकायत दाखिल करता है और अधिक तकनीकी-विशिष्ट दावे पेश करता है, तो यह मामला फिर से कोर्ट में वापसी कर सकता है, परन्तु मौजूदा फैसले ने स्पष्ट चौखट निर्धारित की है।
निष्कर्ष
संक्षेप में, न्यूयॉर्क संघीय न्यायालय का यह निर्णय डीफाइ तकनीकों और नवोन्मेषों के बीच संतुलन बनाने में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है। अदालत ने स्थापित किया कि केवल ब्लॉकचेन तकनीक का उपयोग आर्थिक विचारों के साथ मिलकर उन्हें पेटेंट योग्य नहीं बनाता। यूनिस्वैप को मिली यह कानूनी राहत, भले ही प्रारंभिक हो, लेकिन डीफाइ समुदाय के लिए एक सकारात्मक और प्रेरणादायक संकेत है कि खुले तकनीकी विकास और पारदर्शिता को संरक्षण मिल सकता है।
ऐसी ही और ख़बरों और क्रिप्टो विश्लेषण के लिए हमें X पर फ़ॉलो करें, ताकि कोई भी अपडेट आपसे न छूटे!
